Calibres pequeños: Un pacto ético con la caza menor

Esta tarde, mientras andaba trasteando en el blog, -porque hace un frío del carajo, como para no menearse de casa- recibo una llamada telefónica de mi amigo Matías, el mas veterano de mi cuadrilla de caza menor:

-¡Que mañana sábado tenemos que ir a dar una batida a las zorras, con los perros. Me ha dicho el guarda que en varios días ha visto a tres, de ellas, meterse en el carrizo, así que hay que darlas caña, sin mas trámite. Échate perdigón zorrero. No vayas con la del 20, eh!
-¡Joé, macho que la vieja paralela del 12 no aguanta esos cartuchazos de 36 gramos que tu gastas para esas tunantas. Además hace mucho tiempo que no tiro con ella. Que no, que no; que me llevo la del 16, con el perdigón mas gordo que tenga y Santas Pascuas. Que se persignen las zorras!.
-Vale, Allá tu!
Cuelgo y me detengo a repasar la decisión tomada. Concluyo, al momento y una vez mas que, mas vale tirar con cargas y calibres chicos -a los que ya estoy acostumbrado para toda la caza menor- que confiar en ese "peazo misil" que me propone mi amigo, por mucha capacidad y contundencia que tenga. Es mi criterio, que vengo manteniendo hace ya algunos años, empleando escopetas de calibres inferiores al 12, con cargas de plomo ligeras. Todo lo cual me lleva a seguir reflexionando sobre este particular para su empleo en la caza menor. Tema controvertido donde los halla, -frecuente en los debates de la cuadrilla a la hora de las bromas y de los fallos- porque la elección y empleo de escopeta, calibre y carga de plomos se suele mirar, por parte del común de los cazadores, con el visor de la obsesiva búsqueda, sin límites, de una mayor posibilidad de abatir la pieza, dejando a un lado otras consideraciones. De ellas me declaro fiel devoto, a contrapelo y en minoría, lo reconozco, pero de las que no pienso abdicar. Hay varias que habría que analizar y tener en cuenta. Por lo tanto, manos a la obra con este tema. Ahí van estas líneas.

Me centro, en esta ocasión, en las armas, calibres y cargas de escopeta y con destino a las piezas menores porque, a mi entender, en la caza mayor los rifles, los calibres, las cargas y las puntas se emplean con criterios de proporcionalidad al animal que se pretende cazar, buscando la eficacia pero también el respeto al animal y equilibrio en el lance. Es decir, nadie se plantea tirar corzos con un express del 416 Rigby; ni búfalos con un 243, por ejemplo, lo cual no quiere decir que no se puedan cazar con esto, por supuesto que si, pero es absurdo, además de contraproducente, existiendo las opciones mas adecuadas, equilibradas y proporcionadas de uso generalizado.
Sin embargo en la caza menor persiste la idea de que, cuanto mas plomo y mas lejos, mejor, sea cual fuere el animal disparado -desde el zorzal hasta la liebre- De ahí nacen los excesos, los falsos progresos y las barbaridades vigentes que se ven por nuestros campos. En una palabra, no existen límites en la adecuación de la escopeta y el cartucho. Se tiende al exceso, a pasarse por "arriba" para facilitar el lance y su repetición exitosa.Como si hasta hoy nadie hubiera cazado piezas menores con los viejos calibres pequeños, los 16, 20, 28, etc...Parece que los antiguos eran tontos. Pues va a ser que no.
Con lo deportistas (?) que somos todos los cazadores y la cantidad de vanidades que acumulamos, presumiendo de ética, conservación y juego limpio, a voces y a manos llenas, pero, a la hora de la verdad, en el instante clave de la venatoria -que es el lance de caza- no ahorramos en medios, modernidades y tecnología para abatir la pieza. Cuanto mas fácil sea y menor destreza requiera, mejor. Luego ya, culminada la acción de la muerte del animal con éxito, seguimos con las lecciones morales, los golpes de pecho, lo de dar ventaja a la pieza y bla, bla, bla... Pues no, señores, menos boquilla y mas coherencia.

Hay que tirar con aquello que dé, no menor, sino mayor oportunidad a la pieza que pretendemos abatir; con un mínimo, no un máximo, de posibilidades ciertas de ser abatida. Es decir, herramientas con límites, adecuadas y proporcionadas al animal que cazamos, que garanticen un abate posible pero al que hay que aplicar la máxima destreza requerida por esa escopeta y ese cartucho. Nada de facilidades.

Digo lo de deportistas, porque cuando observo a los participantes en campeonatos de caza menor y demás saraos competitivos locales, regionales, nacionales y mundiales, no aparece ninguno con paralelas o superpuestas, ni con calibres 16, 20, 28, ni con menos de 30 gramos de carga de plomos. Todo lo contrario. Los hay que, además de semiautomáticas de última generación criocromagenizadas, ortopedizadas, aligeradas, titanizadas y todas las "adas"-madrinas- que haga falta; que, además de soltar los tres tiros en un segundo, llevan esos cartuchazos magnum de mas de 50 gramos, con dos estrellas briley's, de 80 metros de alcance letal, por lo menos. A estos superdeportistas (?), si les dejaran un lanzagranadas, palabra que lo usaban sin despeinarse, para ir de tórtolas.....por poner un ejemplo. Todo se andará en busca del arma infalible para el escopetero insaciable, en ese duelo, no con, sino contra la pieza de caza menor, totalmente desigual y previsible, por aniquilamiento cierto. Eso si, todo muy deportivamente, ¡faltaría mas!.
Dicho lo cual, para que vamos a analizar ya el concepto de caza y deporte, investigando los orígenes metafísicos, históricos y etimológicos de ambos términos y su ligazón, para mi, imposible. Me va a dar igual, porque precisamente la única manera de vestir de guapa y dogmatizar esta caza moderna, plagada de tecnología ventajista, por parte de sus seguidores, es acumular semántica deportiva por todas partes, cuando la verdad del comportamiento en el campo, portando el armamento cacero mas avanzado, nos indica todo lo contrario, a voces, aunque queramos estar sordos. Fráncamente ver a semejantes atletas olímpicos -y su legión de devotos inconfesos- con el susodicho super-armamento tras una pobre patirroja desnutrida, me sonroja.
Pero ¡hombre, por Dios! preguntémonos ¿con quien hay que mostrarse deportivo -ético, mas bien- a tope y sin discusión alguna?: Pues con las piezas de caza, naturalmente. El objetivo, de principio a fin, de nuestras cacerías, ese animal que va a ser cazado. Con nadie mas.

Es hacia la pieza de caza a quien hay que darle ventaja y fijar límites en el avance tecnológico de las armas. Barreras que marquen la línea que no debe ser rebasada para, así, dar la mayor oportunidad de escape a ese ser vivo, llamado pieza de caza, que se juega la vida frente a nosotros y nuestros medios para cazar.

Todas las demás consideraciones, tan deportivas ellas, carecen de relevancia a esos efectos éticos, como no sea para llenar las arcas de quien defiende la estructura deportiva y comercial de la caza. Sin embargo, lo paradójico es que esas entidades no proclaman, ni defienden ni persiguen la limitación en las armas y cartuchos en busca de lances proporcionales y proporcionados con la pieza que se persigue, para garantizarla una oportunidad de sobrevivir al lance cinegético. ¿Curioso, no?

Tampoco es que la cosa de los calibres pequeños vaya ligada con el poderío económico del cazador en cuestión, -considerando que esas armas y calibres limitados pudieran ser mas caros, por artesanales y difíciles de fabricar- porque antaño veías paralelas del 16, "atadas con alambre", en manos de muchos pueblerinos, -de aquellos de pana y boina- con unos resultados magníficos y una maestría en el tiro que, para si quisieran muchos de esos competidores, deportistas correcerros. Pero, por otra parte, me consta que cazadores de postín anglosajones tienen como norma y exigencia personal tirar a las patirrojas manchegas en ojeo con una pareja del 20 e incluso con paralelas del calibre 28 entre sus manos, con resultados mas que admirables y tiros de antología. No hay criterio de nivel social o clases, por tanto, a la hora de elegir arma, calibre y carga de plomos.¿Y porque iba a ser de otra manera?. Son escopetas iguales que las del 12, sistemas, principios y mecanismos armeros idénticos, solo que.....con menos fuego y menos plomo. Ese es el auténtico reto deportivo y ese, también, el equilibrio y la proporción con la pieza que perseguimos quienes las usamos. Un verdadero pacto ético con la caza menor.

....y que no me vengan con la excusa esa de que se dejan piezas heridas, al llevar menos plomos, argumentando falta de densidad de la rociada, porque digo yo que, si ves que está fuera de alcance (capacidad) de tu arma o cartucho, no hay porqué disparar a esa pieza y correr el riesgo de herir y no cobrar. Con dejarla ir y no tirar, a la espera de un lance mas adecuado a la limitación de tu armamento, no hay problema de herir caza. Naturalmente, si así actuamos cobraremos menos caza y dispararemos menos tiros, pero es que cazar no es tirar cuantos mas tiros mejor; es otra cosa, digamos, menos olímpica pero mas ética: "That is the question". Para inflarse a pegar tiros por poco dinero estan los campos de tiro, en sus distintas versiones. Abandonemos el "mas lejos, más rápido y mas fuerte" en las escopetas y cartuchos de caza menor.

Que nadie interprete estos criterios como una lucha ideológica contraria hacia el arma moderna fabricada en serie, ni contra la semiautomática. De ninguna manera. Yo mismo soy usuario de una de ellas en calibre 20. Todos podemos elegir lo que queramos llevar entre las manos y que salga por la boca del cañón, pero en vez de tres, podemos llevar dos cartuchos; en vez de 36, 40 o 50 gramos, podemos tirar con 28 o menos. La cuestión es personal, íntima; una consecuencia de la idea de la caza de cada uno y una elección del tipo de cazador al que no le interesa el número sino la calidad del lance y, con él, la suya propia.

Con lo que si tiene mucho que ver, esta actual y machacona carrera armamentística hacia la superescopeta, el maxicartucho y el cojocalibre, propiciada por la industria armera y los estamentos cinegéticos populistas que nos dirigen, es con el afán de que el cazador compita con el de al lado, -a costa de la perdiz, el conejo, el zorzal, etc...- y llene la percha mas y mucho antes, para lo cual el tiro tiene que llegar mas lejos y con mas plomos, llenando así el saco de vanidad hasta los bordes y el bote de la autocomplacencia hasta el tapón. Así la caja registradora también se llena antes, aunque haya que repartir medallas, aplausos y reconocimientos. Esto si que es una enfermedad "antideportiva" inoculada, permitida y alentada, muy lejos de la proporcionalidad ética a la que tiene un derecho natural indiscutible e irrenunciable, a todas luces, la especie cinegética que pretendemos cazar.

Contra esta realidad no podemos luchar frontalmente ni en conjunto, porque sería lo mismo que pretender que el Banco Mundial reparta gratis en Africa tratamientos contra el sida. Impensable. El negocio es el negocio. Así que, en la caza menor, no queda otro remedio que oponerse a esta carrera desde un punto de vista ético y personal.

Si es verdad, según dicen, que la ética en la caza es la que cada uno quiera aplicarse como propia para un ejercicio cinegético digno, pues entonces, cada uno debe actuar según su conciencia, alejándose de la obsesión por la percha, abdicando del caramelo competitivo y medallero, abandonando los escopetones y los misiles tierra-aire contra la caza menor, para, a partir de esa convicción personal e irreversible, batirse en un duelo con la pieza, usando arma y cartucho, esta vez proporcional.

Revisemos nuestra motivación cinegética real, a buen seguro, lejos de todo ese montaje comercial y competitivo que nos meten por los ojos y nos ciega tras el reto de matar más. El cazador ético actual esta mucho mas cerca y muy acorde con el ocio, la naturaleza y la conservación, cuando usa y adopta límites autoimpuestos en los medios de caza. Con este propósito evolutivo nos daremos cuenta de que no es necesario tanto armamento; es bastante con un calibrín decente del 16, dos tirillos, dos choques normalitos y una paralelilla ligera. Conseguiremos llegar a ese pacto ético con la tórtola, la perdiz, la becada, la liebre ....y estaremos mas contentos cuando caiga abatida pero, tal vez mucho mas, cuando se aleje, ganándonos la partida. Convencido estoy, como seguidor efectivo de esta reflexión, de que tras esa experiencia, con el esfuerzo que precisa adaptarse a menos gramos, a tirar donde se debe y no mas allá, a esforzarse mas en centrar el tiro para abatir limpiamente y a jugar con la numeración de plomo, estaremos mas satisfechos de nuestra calidad de cazador y habremos alcanzado una madurez venatoria tan imprescindible como gratificante. Es, además de divertido, un reto apasionante. Superado ese listón nos bajaremos al 20 y hay quien, siguiendo el mismo proceso mental, da un paso mas hacia el 28 con sus 21 grametes. Todo un lujo.

No están los tiempos cinegéticos para carreras técnico-comerciales de armamento. Ni las piezas de caza menor, tampoco.
La ética de cada uno, configurada en ajustar la capacidad de matar o, si se quiere, aumentar la dificultad para hacerlo, ya resulta inaplazable.

Lo importante en la caza es conseguir disfrutar y regresar satisfecho de tener el privilegio de haber jugado un lance equilibrado, entre nuestros recursos, medios y herramientas (escopeta y cartucho) para abatir y el derecho de sobrevivir a él, de la pieza de caza.

Y como dice el fandango, sobre aquella liebre perseguida por los galgos:......¡y si se va, que se vaya!.
Cordialmente.

Leer más...

"La de los ojos negros"

Esta media-veda estoy tirando a las torcaces con una "vieja" paralela del cal.16 fabricada en 1973, que he adquirido no hace mucho. Estoy encantado con ella; hay que ver cómo afina y cómo baja esas pavas en las nubes con sus 28 gramejos. No es que yo sea un portento tirándo pero tengo que decir que se me han ido las mismas que se me van con las demás escopetas del 12, o alguna menos. Una Sarasqueta restaurada, -de la que omitiré sus apellidos para no pecar de presumido-, que no estaba mal de precio y que costó un triunfo encontrar, a base de visitar varias armerías de la Capital y aledaños; no había forma de encontrarla en ese calibre. Fue uno de mis sueños cumplidos, que es una forma o expresión -un poco cursi, por cierto- de justificar al auténtico obseso de las "paralelas" que llevo dentro, qué se le va a hacer.
Digo paralelas, porque me cuesta llamarlas "yuxtapuestas", que reconozco puede ser un término mas técnico y académico, acuñado en los últimos tiempos, ajustado a su fisonomía, pero, perdónenme Vds., para mis adentros y mi bagaje cazador, una paralela no es una yuxtapuesta, es eso: UNA PARALELA, "la mocha", "la de los ojos negros"..............................................................

Procuraré en estas letras evitar entrar en la polémica, ni siquiera despertarla, sobre cual es la escopeta mejor para la caza, porque es obvio que cada uno tiene sus preferencias, por muchísimas razones físicas, mentales, hasta cronológicas, culturales y demás. Formas de ver y sentir la caza que dibujan, a su vez, un tipo concreto de cazador diferente. Sencillamente quiero hacer esta reflexión, la mía, por destacar un aspecto en la elección del arma de caza, escopeta en este caso, que, a mi entender, va íntimamente ligada a un tipo cazador concreto, ni mejor ni peor, naturalmente. Me refiero, no a la eficacia y otros aspectos funcionales o mas prácticos, sino a la percepción sensorial que obtenemos cuando nos hacemos acompañar por un arma determinada, en nuestro ejercicio venatorio, portándola entre las manos que, siendo diferente a otras, causa sensaciones distintas.

Es, indudablemente, el tacto de la escopeta uno de los sentires mas importantes y perceptibles, cuando cazamos. La escopeta nos debe transmitir, básica y constantemente, seguridad, adaptación al método de caza, dominio de las situaciones y evaluación acertada de la posibilidad de cazar tal o cual animal al que pretendemos dar caza.

Cazar es un compendio de estímulos que nuestro sentidos reciben, procedentes del exterior; de todo aquello que rodea al ejercicio cinegético. Las armas empleadas, la escopeta en este caso, forman parte, o vehículo mejor dicho, de algunos de esos estímulos; de una sensación agradable, íntima; diría que, en ocasiones hasta afectiva, por lo que de vínculo sentimental nos aporta, en ocasiones.
En mi caso, la paralela me transmite artesanía, belleza sutil, sabor a caza, bodegón al oleo, caza salvaje, vejez, aventura, proceder heredado, adaptación, resistencia, especialidad frente a la polivalencia, pero sobretodo es una herramienta útil en manos de su propietario para CAZAR con mayúsculas. No es -en general- una escopeta de tiro deportivo, ni lo es para disparar mil veces en un solo día, ni se adapta a cualquier cazador que la apriete contra su mejilla. La paralela tiene un tipo de cazador concreto que sabe apreciar la plasticidad, la belleza del lance, -aunque sea solo uno o ninguno-; que busca la dificultad en su ejecución, no la ventaja, ni la potencia de fuego como recurso de superioridad sobre la pieza; que entiende la caza como un reto frente al ser vivo cazable, dándole una oportunidad mas, reflejada en su herramienta, de evasión equilibrada, proporcionada y obligatoria, porque su arma así lo impone. Un cazador que huye de las cifras, de los records, de las canchas y de las montoneras. Diría, un cazador que procura encontrarse a si mismo cada vez que se echa la paralela a la cara, porque sabe de su limitación, de que lleva un instrumento donde hay que poner todo el conocimiento y la concentración en el tiro, en su máxima expresión, porque la escopeta no te va a regalar nada y mucho menos efecto milagroso alguno. Todo ello frente al resto de escopetas (con sus cargas) mas modernas, multiusos, multitodo y ultratodo, polivalentes, materiales a la carta, de diseño y que bajo esa apariencia funcional encierran una capacidad de abatir, en mi opinión, un punto mas allá de la que sería justa, derivada y en función de la particular destreza de cada sujeto; y no me refiero, solo al tercer tiro de las semis, que es lo menos relevante, casi siempre por inútil.

La paralela no sorprende con hazañas, ni tiros inverosímiles, tras el cámbio de boquilla; se pone a tu altura sin superarte, da lo que tiene y ya está. Lo demás es cosa del cazador.
Ya se ya, que el campo visual se reduce, que solo son dos tiros, que las cargas de plomo están limitadas, que el encare no es siempre perfecto, que en modalidades concretas la potencia de fuego es también limitada, caso de la caza estática, al paso, -aunque si lo que llevamos es una pareja de paralelas de ojeo, ya hablamos de otra galaxia-. Pero es que todo eso al cazador de paralela no le importa, le atrae mas la medida justa de lo que lleva, que lo que consigue con ello, porque abatir mas y mejor deja de ser su finalidad principal. Este tipo de cazador no esta dispuesto a todo, sin embargo está "preparado" para todo, es decir, en su mente, sabedor de la limitación, conoce su terreno de juego y a el se adapta sin complejos de número, de choques, de gramos, ni de records.

Reconozco que en tecnicismos y adaptabilidad pierde la paralela, pero ¿y el resto de cualidades y mensajes que nos manda y que perciben los sentidos?, -si es que queremos poseer ese tesoro intimo y personal, cazando- que es lo que estoy planteando aquí y ahora. La caza, repito, es sobretodo una percepción sensorial especial, que, entre muchas otras, una escopeta paralela transmite; siempre nos dice algo que, además, tiene un plus: es herencia acumulada de quienes, sin tanta tecnología, pero con sus manos, fueron capaces de ofrecer poder cazar, en su tiempo, aquella especialísima caza. Ahora también la paralela es capaz de dar de si, con esta, la caza de ahora y con nota destacable.

Desde luego no afirmo mi desprecio a las demás escopetas, semis y superpuestas, porque, aficionado a las armas de caza, también me atrae contemplarlas. Hacen su trabajo a la perfección y, a veces, mucho mejor de lo que estaba previsto al efectuar su compra, pero, últimamente, -ahora que esta de moda la calidad, lo auténtico y lo tradicional- vengo observando, como característica, curiosa y anecdótica, la llegada de ese cazador inexperto que, de inmediato, nada mas empezar a cazar, desde el principio, se tira a las repetidoras, le envuelven, le convencen; enseguida aprende rápido a manejarla, es sencillo, se le adapta como un guante, se entusiasma con su acierto y con sus números, pero, un buen día, una paralela se cruza en su camino y, creyéndose dominador de la técnica, fracasa, le descubre, le deja en evidencia sus carencias en el tiro y falta de aprendizaje. Tras ese sorprendente (para ellos) trance, conozco bastantes casos de cazadores, de ahora, que han descubierto las paralelas muy tarde, tras pontificar a los cuatro vientos las ventajas de las otras, hasta que, una vez han cazado con ellas, reconociendo ese arma como algo valioso y exacto para la caza menor, se han vuelto auténticos fundamentalistas de la paralela, aunque, en realidad habría que decir que, a lo que, en realidad, se han convertido es al equilibrio, al oficio y a la proporcionalidad en la caza. Han descubierto el mensaje que esa escopeta transmite, lo han sabido interpretar y les satisface tocarlo, escucharlo y sentirlo. "La escopeta paralela te elije".

Me atrevería a decir que no esta mal que el cazador moderno empiece a cazar con las otras escopetas, porque así van a apreciar una paralela mucho mas, cuando se cambien. Porque, para cazar, con seguridad que, antes o después, lo harán y empezarán de nuevo el camino, esta vez para no volver a cambiar.

Para finalizar estas líneas, un apoyo y una crítica arriesgada para la reflexión conjunta y el debate conceptual, en su caso:

Todo mi agradecimiento a los artesanos armeros vascos por las joyas que han sabido ofrecernos, en forma de escopetas paralelas. Mi ánimo a los jóvenes que aprenden en sus talleres esos oficios difíciles y de largo aprendizaje; que sepan que esto no se va a acabar, aunque, desgraciadamente, esa armas que ellos van a fabricar sean para los americanos (los de fuera, como siempre, dándonos lecciones). No me explico como ha sido posible que los cazadores españoles, muchos, pero en especial los del norte, se hayan dejado llevar por la manufactura en serie y los materiales baratos; por la multifuncionalidad. No me encaja en sus principios de apego a lo propio, tan sutiles, referidos a otros temas.

Cada vez que veo a un abuelete del norte, codornicero de pro, portando una semiautomática italiana, capaz de disparar tres tiros de 50 gramos de décima, a la pobre codorniz, o, en otro escenario distinto, contemplo al andaluz dirigirse hacia el puesto de zorzales con el mismo herramental, me pregunto ¿este buen hombre, se habrá enterado de algo?.

La imagen de un cazador con su paralela en las manos es la de la caza menor en si misma; lo demás son:....."territorios conquistados".

A partir de ahí, ya se sabe, lo habitual, aquello de que lo importantes es el indio no la flecha; ......para gustos, los colores,...... el progreso,.... bla, bla, bla........, pero en la caza menor: "Paralelas para siempre".

Cordialmente,11-9-07

Leer más...